網(wǎng)友:不可行 專家:是歧視
昨日有消息傳出，北京電影學(xué)院表演系今年拒收整容考生。此消息一出，頓時成為熱點話題，贊成者有之，觀望者有之，質(zhì)疑者也不少。曾為不少明星整形的美容外科專家田永成接受本報記者采訪時直言，這一規(guī)定不人性化，而且太過極端。不過記者昨天上午致電北電相關(guān)部門負(fù)責(zé)人時，對方卻直接否認(rèn)了“查整容”這種說法，“這是某些媒體的惡意杜撰和誤導(dǎo)，自然美一直是院方對學(xué)生的一種要求，但不是硬性的標(biāo)準(zhǔn)。今年和往年一樣，都是要求考生不要化妝，因為過多修飾會影響考官的判斷。”
北電拒錄“人造美女”？
院方否認(rèn)：
強調(diào)自然美，注重鏡頭感
2012年北京電影學(xué)院的報名總數(shù)達18042人次，其中表演學(xué)院報名人數(shù)為6186人，約有1000人到1500人左右能進復(fù)試，淘汰率約80%。按計劃招生85人計算，最終錄取率不足1.5%。初試結(jié)果還未發(fā)布，近日就有媒體報道稱，北京電影學(xué)院今年在招生中有一條新規(guī)定，嚴(yán)格篩查整容和文身的學(xué)生。該報道一出，頓時引起軒然大波，不僅考生和家長奔走相告，也成為社會的熱點話題。
該報道稱，北電表演學(xué)院副院長王勁松在采訪中提出，自然美最重要，“不僅是整容，有時考生化濃妝，考官也會要求考生卸掉妝以后，再重新進入考場?！蓖鮿潘杀硎?，最無法超越的是自然之美，相對于“臉蛋”，考官更注重鏡頭感，就是面部結(jié)構(gòu)、肢體結(jié)構(gòu)是否上鏡，而表演學(xué)院在“三試”時將進行體檢，不僅要檢查考生是否有生理缺陷，還會重點檢查是否有文身、是否整容。
對于這一消息，本報記者也致電北京電影學(xué)院求證，卻得到了完全相反的答復(fù)。一位負(fù)責(zé)人稱，院方從未發(fā)布過相關(guān)消息，這是某些媒體的惡意杜撰和誤導(dǎo)，“王勁松院長接受采訪的內(nèi)容都有錄音和文字實錄，里面從沒有提到過相關(guān)內(nèi)容。自然美一直是院方對學(xué)生的一種要求，但不是硬性的標(biāo)準(zhǔn)。今年和往年一樣，都是要求考生不要化妝，因為過多修飾會影響考官的判斷。”
一位藝術(shù)院校的老師也接受了記者采訪，他表示，外貌對考試成績的影響其實并不大，對于藝考生來說，最重要的還是專業(yè)水平的高低，“形象分占的比例極小，如果一個考生各個方面都不夠優(yōu)秀，即使整形后形象再完美，也不會被藝術(shù)學(xué)校錄取?！?/P>
考生苦衷
正方：不整就輸在起跑線上
反方：整了就等同于“考試作弊”
“北電拒收整容考生”的消息傳出后，記者也采訪了藝術(shù)院校的幾位學(xué)生，在采訪中，一些藝考生說起自己美麗背后的“代價”，都是一肚子的心酸與苦淚。有部分學(xué)生認(rèn)為，對于那些沒有錢、沒有機會整容的孩子，整容無疑相當(dāng)于“考試作弊”，是一種惡性競爭，學(xué)校的新規(guī)定值得提倡。
一位名叫小蓉（化名）的學(xué)生告訴記者，在報考藝術(shù)院校前，自己曾經(jīng)做過隆鼻、局部抽脂等手術(shù)，“考前兩個月沒有吃過一頓飽飯，總是吃清水煮青菜。雖然我對自己的表演和舞蹈實力有一定自信，但看到身邊的同學(xué)都去做了整形，我怕輸給她們。”另一位考生說，在很多考生看來，整形只是增加自信的一種方式，“別人整了，你不整，不就輸在了起跑線上？而且以后如果當(dāng)上演員，肯定還是要整的，早整晚整不是一樣嗎？”
不過也有考生堅持“自然美”的標(biāo)準(zhǔn)。一位名叫小涵（化名）的考生表示，盡管她周圍的一些同學(xué)去做過整形，但她始終沒動過心，“除了因為整容的花銷和風(fēng)險，我覺得并不是所有老師都以貌取人。人造美女還是能被看出來的，我不想為此改變自己?！?/P>
相關(guān)搜索：北京電影學(xué)院 北京舞蹈學(xué)院 藝術(shù)類高考
